So oder so ähnliche Sprüche kennt gewiss jeder von uns. Sei es unter Beiträgen, auf Facebook oder in Whatsapp Gruppen.
Egal wo, früher oder später trifft man doch auf eine solche Aussage.
Als ich Annas Beitrag zu Rants und Verriss gelesen habe (übrigens eine der Bloggerinnen, mit der ich mich nicht nur den Namen, sondern auch den gleichen Buchgeschmack teile), ist mir der Gedanke gekommen: Okay, wenn wir darüber reden, ob und wie man sich negativ über ein Buch auslässt, was ist dann mit den ganzen positiven Rezensionen?

Dies ist kein Beitrag, der die fünf Sterne Rezensionen loben oder ihnen huldigen soll. Es soll lediglich ein Ansatz zum Erklären sein, warum manchmal mehr als ein Buch mit fünf Sternen bewertet wird.

Viele von uns lesen sie, die Rezensionen. Es gibt positive, in den Himmel lobende Rezensionen und welche, die sich mit den negativen Aspekten beschäftigen. Beides hat seine Daseinsberechtigung, auch wenn man für die weniger gut bewerteten Rezensionen irgendwie immer kämpfen muss.
Doch warum erzählen immer so viele von: Die Abwechslung bei der Bewertung muss stimmen, sonst kann ich denjenigen auf Dauer nicht ernst nehmen, oder: Ich finde es sehr unrealistisch, dass jedes gelesene Buch gleich überdurchschnittlich gut sein soll.
An sich kann ich solche Aussagen verstehen. Kein Buch, das man liest, kann genauso gut oder schlecht sein wie das, was man davor gelesen hat. Warum sollte man also einem Buch, das einem weniger gut gefallen hat, dann auch fünf Sterne geben, wenn ein anderes in dieser Rubrik voll überzeugen konnte? Ein Widerspruch in sich, möchte man meinen.
Ich denke, das große Problem bei einer solchen Bewertung ist immer das eigene Empfinden.
Wie gehe ich selbst mit meinen Bewertungen um, gibt es Dinge, die mich gestört haben und stärker ins Gewicht fallen, als bei anderen?
Und besonders: Was habe ich erwartet und bekommen? Jemand, der mit einer hohen Erwartung ran geht und enttäuscht wird, wird ein Buch ganz anders wahrnehmen, als jemand, der in diesem Genre zu Hause ist und weiß, was er zu erwarten hat.
Genauso spielt es immer eine Rolle, aus welcher Intention heraus man liest. Liest man das Buch gerade, weil man muss, oder weil man unbedingt möchte? Auch das kann die Bewertung beeinflussen.
Doch warum sollen fünf Sterne nun unrealistisch sein, weil sie überdurchschnittlich gut sind?
Können nicht auch nur drei Sterne Rezensionen unrealistisch sein? Oder nur vier Sterne?
Prinzipiell macht mich alles erst einmal stutzig, das zum einen oder anderem Extrem neigt.
An dieser Stelle musste ich mir dann kurz an die eigene Nase fassen. Ich war hier kurz davor zu sagen: Ja, das ist schon komisch und habe dann in meine eigenen letzten Rezensionen geschaut: Fünf Sterne.
Bin ich deshalb nicht mehr so ernst zu nehmen? Haben mir die Bücher wirklich so unfassbar gut gefallen, oder gab es andere Dinge, die mich beeinflusst haben?
An dieser Stelle habe ich begonnen, mich das erste Mal richtig mit diesem Thema, ab wann jemand nicht mehr ernst zu nehmen ist, beschäftigt.
Und ich sage: Nein. Nur, weil jemand oft oder häufig fünf Sterne verteilt und das über dem Durchschnitt liegt, heißt das nicht zwangsweise, dass das unseriös oder unrealistisch sein muss, denn jeder hat ein anderes Empfinden.
Zudem kommt immer hinzu wie jemand etwas begründet.
Es gibt Rezensionen, die lese ich und habe den Eindruck, dass das ein Buch ohne Mängel ist. Die Bewertung sagt drei Sterne. Wie kann so etwas sein? Wie kann ein Buch, das dem Leser anscheinend gefallen hat, dann nur mit drei Sternen bewertet werden, wenn eine Begründung dazu fehlt?
Wie kann etwas ohne Kritik dann nur drei Sterne wert sein?
Eigenes Empfinden? Sicher, aber ich kann nicht in den Kopf des Schreibers schauen.
Es gibt Rezensionen, die lese ich und habe den Eindruck: Hey, hier lobt jemand alles in den Himmel. Dann lese ich die nächste und übernächste Rezension und treffe auf das gleiche Phänomen: Protagonisten toll, Geschichte super und fesselnd, Wendungen, die niemals zu erwarten waren. Aha, denke ich mir, und das hilft mir jetzt bei meiner Entscheidung das Buch zu lesen?
Es gibt Rezensionen, die lese ich und habe den Eindruck: Dass alles kritisiert wird. Ergebnis: vier Sterne, oder Dinge fallen wie: Es ist ja nicht mein Genre, aber…
Gerade weil es nicht das Genre ist, was man sonst so viel liest, hat man doch eigentlich eine Meinung dazu, oder? Solange sie sachlich und normal begründet, man nicht ausfallend oder beleidigend, ja, vielleicht sogar verallgemeinernd wird, sehe ich da kein Problem die eigene Meinung zu schreiben.
Doch das sind alles Beispiele, die, wie ich finde, das Problem sehr gut verdeutlichen.
Ebenso gibt es Rezensionen, die von Rechtschreibfehlern, Spoilern und Grammatikfehlern nur so triefen, derjenige hat aber eine Mischung aus zwei bis fünf Sternen dabei. Macht ihn das jetzt zu einem ernst zu nehmenden Blogger/Rezensenten/Leser? Fraglich.

Das Problem liegt nicht in der Anzahl der Sterne, wobei ich schon zugeben muss, dass nur fünf Sterne auf andere unrealistisch wirken können, sondern darin, wie etwas begründet wird.
Ich kann drei Sterne Rezensionen lesen und mir denken: Das klingt aber nach fünf und ich kann fünf Sterne lesen, bei denen alles in den Himmel gelobt wird, ohne einen Kritikpunkt, bei denen ich mich frage, ob das wirklich so der Wahrheit entspricht, wenn keine wirklichen Begründungen dabei stehen.
Wie sagt man so schön: Keine Behauptung ohne Beweis und ja, auch das gilt für Rezensionen.
Warum war die Story überzeugend, warum waren die Protagonisten so toll/schlecht, warum hat man mit den Wendungen nicht gerechnet und wie war das eigene Leseempfnden?
Es geht nicht darum, einen Aufsatz zu schreiben, es geht darum den Lesern zu zeigen, warum das Buch eine Empfehlung ist oder nicht.
Ich als Leser möchte nicht den halben Inhalt wissen, ehe ich das Buch selber gelesen habe, es gibt immer Möglichkeiten, Dinge zu umschiffen.

Außerdem finde ich hier wichtig zu erwähnen, dass fünf Sterne nicht gleich fünf Sterne sind.
Genauso wie eine 1.3 nicht immer eine glatte 1.3 ist. Das Problem bei diesen Bewertungen ist einfach, dass es keine Abstufungen hat.
Sonst müsste man 4,5678 Sterne vergeben, weil Buch A bei 4,5677 lag und Buch B ja ein bisschen besser war.
Man kann in der Schule oder Uni an einer 3- vorbeischrammen oder man hat eine 3-, die zu einer 3 tendiert, weil  ein Punkt gefehlt hat.
Und dieses Phänomen gibt es auch bei Büchern.
Ich habe zum Beispiel Glimmernächte geliebt. Es hat mich überzeugt, mitgerissen  und abgeholt. Tolle Protagonisten, eine Geschichte, die wirklich ein Mal etwas komplett anderes war und dann gab es dort noch die Anthologie Winterstern. Ich lese nicht gerne Kurzgeschichten, ich finde, sie versuchen zu viel auf zu wenig Seiten zu erzählen. Doch diese Anthologie enthielt Geschichten, die ich  wirklich gut fand. Andererseits gab es dann auch Kurzgeschichten, die mich nicht angesprochen haben, für mich aber ein Zeichen der Vielfältigkeit. Insgesamt eine wirklich tolle Zusammenstellung, deren Vielfältigkeit und Überzeugungskraft mich wirklich positiv überrascht hat und von deren Inhalten ich ebenfalls überzeugt wurde.
Beides fünf Sterne.
Für mich kommt Winterstern nicht an Glimmernächte ran, rein aus der Bewertungssicht, denn dafür habe ich in Winterstern nicht alles gelesen, weil mich nicht alles angesprochen hat.
Aus Kurzgeschichten Sicht, ist das jedoch eine der Anthologien, die ich wärmstens und mit gutem Gedanken empfehlen kann.
Zwei Bücher, zwei Meinungen, eine Bewertung.

Nur weil viele Bücher von einer Person fünf Sterne bekommen, heißt das nicht, dass dies zwangsweise negativ sein muss, denn sogar Bewertungen der gleichen Kategorie können abgestuft werden. Problematisch wird es dann, wenn es verschriftlicht werden soll. Wie soll diese Abstufung klar gemacht werden?
Amazon und Co. bieten keine konkreten Abstufungen an.
Sterne, Pfoten, Kronen und Co durch Zwischendurchlektüre oder Herzensempfehlung ersetzen bietet sich für viele an, aber das gleiche Phänomen tritt dann trotzdem bei Amazon und Co auf.

Fazit:
Letzten Endes sind Bewertungen, wie Noten, nicht alles im Leben. Häufig ist es sogar wichtiger, das geschriebene Wort zu beachten, anstatt rein nach Bewertungen zu gehen.
Klar, ist es verständlich, dass es Leser gibt, die sagen, überdurchschnittlich gut muss mich wirklich überzeugen. Andere wiederum haben ganz andere Kriterien für ein fünf Sterne Buch.
Andere Punkte fallen ins Gewicht und auch die Bewertungen untereinander können sich trotz fünf Sternen unterscheiden.

Prinzipiell bin ich aber auch ein Verfechter der negativen Meinungen und bin der Ansicht, dass nicht alles mit fünf Sternen bewertet werden muss, oder sollte. Auch negative Meinungen sind wichtig und sollten toleriert werden.
Nicht jedes Buch kann jedem gefallen und folglich gibt es auch zig verschiedene Meinungen dazu.
Es kommt aber immer auf die Gewichtung der negativen Punkte an, um welches Buch es geht, wie das eigene Leseempfinden war, usw.
Doch manchmal hat geht das eigene Gefühl in Richtung fünf Sterne, aber mit leichtem Abschwung. Der Abschwung kann nur leider sehr schwer dargestellt werden.

Ein Grund, warum ich in der gleichen Bewertungskategorie immer Abstufungen einführe und sage: Das ist ein gutes Buch für zwischendurch oder das ist ein Buch, das man nicht parallel zu zehn anderen lesen sollte.

Foto: Photoshop Sterne/Fuchsias Weltenecho